اگر در قضیه هولوکاست به احمدی نژاد اشکال وارد باشد، به رهبری به طریق اولی وارد است

چهارشنبه, ۱۸ ارديبهشت ۱۳۹۲، ۰۴:۲۶ ب.ظ

عجیب است وقتی ببینی کاندیداهای مختلف (از اصولگرا و اصلاح طلب) اینقدر در مورد یک موضوع واحد موضع یکسانی دارند. موضوع «هولوکاست» یکی از این موارد است که از ابوترابی فرد تا ولایتی تا قالیباف تا حداد عادل تا زاکانی و تا محمد شریعتمداری در مورد آن نظر داده اند که طرح آن توسط احمدی نژاد نادرست و به ضرر ما بوده است و تنها باقری لنکرانی است که موضع متفاوتی اتخاذ کرده و از منتقدان طرح هولوکاست انتقاد نموده است(جزئیات مواضع هرکدام از کاندیداها را در اینجا ببینید).

اما حق با کدام طرف است؟ نظر رهبری چیست؟

احمدی نژاد یک سوال زیرکانه مطرح کرد برای زیر سوال بردن موجودیت رژیم صهیونیستی و نیز ادعاهای غربیها. او بدون اینکه صریحاً هولوکاست را نفی کند، سوال کرد که اگر هولوکاست واقعیت داشته، چرا فلسطین اشغال شده است؟ چرا در همان اروپا برای آنها کشور ایجاد نمی کنید؟ و اگر واقعیت نداشته است، باز هم چرا فلسطین اشغال شده است؟

آیا زیر سوال بردن مشروعیت و موجودیت رژیم صهیونیستی به نفع ما نیست؟

به تعبیر باقری لنکرانی: « نقدی که از موضوع هولوکاست صورت گرفت سبب شد فضای جهانی علیه رژیم صهیونیستی بسیج شوند تا حقیقت این موضوع بیش از گذشته روشن شود. ... افرادی که با طرح هولوکاست مخالف هستند، باید بدانند که صهیونیست‌ها با فضای تهاجمی، آرمان‌های قدس شریف را خدشه‌دار کردند و متأسفیم برخی با زیرسئوال بردن سیاست خارجی کشور گمان می‌کنند در انتخابات 92 اثرگذار هستند؛ با این اقدام پیروزی در انتخابات را هدف قرار دادند که پیروزی به هر قیمتی جزو آرمان‌‌های مسلمان معتقد به نظام نیست.»

آنها که به اقدام احمدی نژاد اعتراض می کنند و آن را نسنجیده می دانند، در مورد رهبری هم همین نظر را دارند؟! ادعای بنده این است که اگر این آقایان به احمدی نژاد اعتراض دارند، به طریق اولی باید به رهبری هم اعتراض کنند، به سه دلیل:

1- اگر احمدی نژاد، بدون نفی صریح هولوکاست تنها سوال کرد، رهبر معظم انقلاب صریحاً آن را افسانه خوانده اند.

2- امروز همه کشورهای مورد خطاب ما، مواضع مقام معظم رهبری را نیز موضع رسمی کشور تلقی می کنند.

3- جستجوی دو واژه «هلوکاست» و «هولوکاست» در سایت رهبری نشان می دهد که همه مواردی که ایشان به هولوکاست اشاره کرده اند، مربوط به دوره ریاست جمهوری احمدی نژاد است و اولین آن در 18 بهمن 1384 و آخرین آن در 27 شهریور 1391 می باشد.

«آزادى بیان - که آنها دم از آن مى‏زنند - به آنها اجازه نمى‏دهد که در باب افسانه‏ى کشتار یهودیان - معروف به هولوکاست - کسى تردید بکند. در آن قضیه، جاى آزادى بیان نیست! ...اما اهانت به مقدسات یک میلیارد و نیم مسلمان - آن هم بى‏دلیل، بدون این‏که دعوایى در بین باشد؛ بدون این‏که این طرف اهانتى به آنها کرده باشد - مجاز است و مشمول آزادى بیان! »( در دیدار پرسنل نیروى هوایی-‏‏-18/11/84)

«عدم تحمل رسانه‌های غربی و صهیونیستی و دولتهای حامی صهیونیزم در برابرِ حتی طرح سؤال و تحقیق درباره هولوکاست که بهانه‌ی غصب فلسطین بود، یکی از نشانه‌های این تزلزل و ابهام است. اکنون وضع رژیم صهیونیستی از همیشه‌ی تاریخ سیاه خود در افکار عمومی جهان بدتر و پرسش از دلیل پیدایش آن جدّیتر است.»(در چهارمین کنفرانس حمایت از ملت فلسطین-14/12/87)

« در یک کشورى کسى به افسانه‌ى هولوکاست اعتراض میکند، میگوید من قبول ندارم؛ او را زندان مى‌اندازند، محکومش میکنند که چرا یک حادثه‌ى پندارىِ تاریخى را انکار میکنى! ...آن وقت به پیغمبر اعظم، به این انسان برجسته‌ى همه‌ى تاریخ، صریحاً اهانت میکنند، مقدسات یک میلیارد و نیم مسلمان را مورد توهین قرار میدهند، کسى حق ندارد به این اعتراض کند که چرا شما این کار را کردید!»( دیدار اعضای مجلس خبرگان رهبری-18/12/90)

« امروز در بسیارى از کشورهاى غربى کسى جرأت ندارد که واقعه‌ى مجهول‌الحال هولوکاست را زیر سؤال ببرد. آن طورى که اطّلاع دادند به ما، در آمریکا اگر کسانى با تکیه به مبانى روانشناسى و جامعه‌شناسى بخواهند بر علیه همجنس‌بازى چیزى بنویسند و منتشر کنند، قادر نخواهند بود، جلویشان گرفته میشود! اینها چطور ملتزم به آزادى بیانند؟ آن جایى که پاى سیاستهاى خبیث صهیونیستى در میان است که باید اخلاق ملّتها و نسلهاى جوان به فساد کشیده بشود، در آنجا آزادى بیان معنا ندارد و کسى جرأت نمیکند و حق ندارد در مقابل این سیاست خباثت‌آلود و رذیلانه چیزى منتشر کند - یا در قبال مسئله‌اى مثل هولوکاست - امّا براى اهانت به مقدّسات اسلامى و به خیال خودشان براى سبک کردن این مقدّسات در چشم جوانان کشورهاى اسلامى چرا!»(دانشگاه علوم دریایی امام خمینی نوشهر-27/6/91)