اگر ابراهیم فیاض بود...
اشتغالات درس و بحث، فرصتی برای نوشتن یک مطلب شسته و رُفته نمی گذارد، اما بخشهایی از یک یادداشت وبلاگی حرفهای امروز بنده هم هست. با آن قسمتهایی موافقم که آنها را در زیر می آورم:
«صحنه کنونی سیاست در دیار ما شدیداً مبتنی بر مناسبات قبیلگی است و این را آدم وقتی می فهمد که با هیچ یک از قبایل موجود نتواند به طور جدی همدلی و همفکری احساس کند. چند وقتی است که چنین احوالی دارم.
من اینجا کاری به این ندارم که حرفهای آقای افروغ در آن برنامه تلویزیونی درست بود یا نه؟ و نیز به اینکه اگر مشکلی در کار بود به محتوای حرفها بر می گشت یا به لحن و شیوۀ بیان آنها یا به سوابق و مواضع گوینده؟
من فقط می خواهم از برادران جهان نیوزی که راه به راه مطلب زدند در ستایش از سوابق افروغ و درستی و صحت مواضع او و این که چقدر آزاد اندیشی خوب است و ...، یک سؤال بپرسم.
اگر همین مواضع، با همین لحن و در همین برنامۀ تلویزیونی، نه توسط آقای دکتر عماد افروغ که توسط ... (حالا نمی گویم علی اکبر جوانفکر ...) مثلاً توسط استاد خوب مردم شناس ما، آقای دکتر ابراهیم فیّاض گفته شده بود، رفقا با آن چه معامله ای می کردند؟ آیا باز هم بحث آزاد اندیشی به میان می آمد؟ و سوابق انقلابی و بچه رزمنده بودن دکتر فیاض را یاد آوری میکردند؟ یا خوراکش تیترهایی از قبیل «اهانت یکی از منسوبین جریان انحرافی به ولایت فقیه(!!)» و «تئوریسین جریان انحرافی در سیمای ملّی چه میکند (!!!)» و امثال اینها بود؟ آیا تا فیها خالدون یکی دو مصاحبه ای که او در حمایت از احمدی نژاد و مشایی کرده است، را در نمی آوردید؟ آیا ... »
